上港与鲁能录像《 & 》上港与鲁能录像2019年5月12Pptv

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港与鲁能录像的问题，于是小编就整理了5个相关介绍上港与鲁能录像的解答，让我们一起看看吧。

鲁能泰山和上港什么时间比赛？

北京时间10月29日下午15:30。

中超联赛第29轮将上演一场巅峰对决，山东鲁能做客挑战中超第一豪门上海海港。毫无疑问，这是一场决定本赛季中超冠军归属的关键比赛。山东鲁能前面28轮中超过后，15胜9平4负，积54分，目前落后榜首上海海港5分，暂居中超第二。

上港与苏宁的比赛中，上港球员在禁区明显手球没有被判点球；上港和鲁能的比赛中两队都有不尊重国歌的行为，为什么只罚鲁能？

品牌维护部的同事，在未有最新结论前请勿在该话题下进行留言回复，目前需要迅速平息该话题带来的连锁反应，我们相信各位外援都只是无心之过，下意识的在国歌时做了某些不合适的动作，相信中国足协的相关领导一定会认识到外援大多数都是好同志，是真心爱中国的。

对于足协这一纸“态度”罚单太过突然，相信现在塔尔德利一定也非常懵。

在之前的比赛中我们也会注意到很多外籍球员在比赛开始前奏国歌过程中或多或少有些心不在焉，当时我们或许不放在心上。

但我们又会产生疑问，为何之前足协没有站出来，没有依据管理条例给予外籍球员处罚。难道鲁能是一个吃螃蟹的人吗？

如果说足协之前的既往不咎，现在开始照章办事处罚塔尔德利，球迷没有话说，鲁能俱乐部也不会护犊子。塔尔德利的确在奏国歌过程中出现不庄重的举动，禁赛一场冷静一下业务也是应该。

但问题的关键所在是足协对于这件事持双重标准，有点看人下菜的意思。从赛后录像来看，上港球员埃尔克森在奏国歌过程中也没有行注目礼，而是摇头换脑拧转脖子，还嬉皮笑脸，就差张牙舞爪了。

这种持双重标准的做法严重有损足协的威信，也让上海上港成为众矢之的，让球迷质疑足协和上港之间是否有千丝万缕的联系。

本身上海上港这个赛季一路走来球迷褒贬不一，关于上港请裁判吃饭，足协保送，裁判偏袒各种争议不断，现在足协这波操作有点石锤的意思，让上港跳进黄河也洗不清了。

如果实在联赛一开始出现这样的处罚也就算了，球迷顶多会不爽快两天，但现在是联赛争冠的关键阶段，对于恒大和上港任何不利的处罚都会影响冠军归属。一旦埃尔克森也被禁赛一场，对于上港何种打击球迷应该非常清楚。反过来也映正了前文的种种猜想，足协如果禁赛埃尔克森，上海上港球迷可能会质疑足协有意帮恒大，足协没禁赛埃尔克森，鲁能球迷和其余俱乐部球迷质疑足协搞双重标准，暗帮上港。

只能说足协有些操之过急了和，鲁能还是打掉牙往肚子里咽吧！

我是柱子 喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

点球不判，对囯歌不尊重，足协是不是选择性失明不得而知。视频所见球迷眼神雪亮的，明显有关部门是想某队拿冠军，但是某队实力貌似未够火候，有关部门又不敢明目张胆所以嘛小动作不断，恒大恒丰那场邓函文那张黃牌真的莫须有。所以希望足协公平公证处理好该罚的做到服众。还足球上场一个公平。

看到评论，一水的码头苦力抓住阿兰的视频来说事，但却不知道这正反映了其智商的低下！众所皆知，现在比赛之前，球员领着抱着孩子进场已经是国际惯例，世界顶级联赛上也司空见惯，中超里也时有所见，足协又没有明文规定不允许。既然是孩子，年纪小，懂什么事？他们在球员唱歌时哭闹玩耍了，球员自然要哄哄他们，这是人之常情，每个普通的父母都会这样。但塔尔德利和埃尔克森却不是怀抱孩子，也没在哄旁边的球童，两样能混为一谈吗？如果某些球迷认为塔尔德利和埃尔克森和阿兰怀中的小孩是一样无知的话，那我认同你们的说法！

李霄鹏点评上港2-1鲁能：球员已尽力，结果遗憾但要学会接受失败，本场裁判公正吗？

从技术角度来说 裁判的判罚有一定依据 但是 结合当时情况来说 裁判处理的非常偏袒

第一个球 金敬道确实有干扰守门员的嫌疑 但是这么漂亮的进球 即使没有金敬道也必进无疑 即使裁判判进球有效 上港球员也说不出来啥 这时候就看裁判的判断了

第二个球 格德斯越位在毫厘之间 你说他越位算是越位 你说他不越位 也只能说有点争议而已 考虑到在上海主场 偏袒主队也无可厚非

最后的绝杀球 这就过分了 第一 补时时间已经过了 在上海开出球来就应该结束比赛 第二 这个疑似手球有上港球员拉人的因素 蒿俊闵也没有故意的意思 第三 这个时间 您刚吹了一个绝杀 再判一个争议点球 过分了

综合来说 这个裁判判罚过于教条 在关键球处理上左右了比赛

是否公正不重要了，最终只能接受这样的结果。李指导的回应表现出了高情商，这个非常棒，大将风度！另外我想强调，引入VAR的目的应该是让裁判减少错判误判，让比赛更加公平公正。但，实际有是如何，足协难道不应该反思吗？

无论再怎样争论结局已定，再议论也无意义。足球场上实力为尊。鲁能今后目标就是冲击亚冠，联赛输谁都行，但是一定要双杀国安，让所有人看看鲁能的实力。尽管难度很大，踩着今年最强球队才是证明自己的最强方式！

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能，最后时刻那个点球判罚正确吗？

这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。

关于手球的定义

关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。

引进新技术提高了准确度

这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？

蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，

而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！

埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！



也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！

谢谢邀请！

单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。

从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。

所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。

而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。

所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。

上海上港补时绝杀山东鲁能，这场比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

总体来看裁判的判罚没有什么太大的问题，鲁能的冰火两重天只能说是运气太差了。

我们先来看一下影响比赛进程的几次关键判罚。

第一个：第46分钟，格德斯一个精彩的脚后跟过人将球打进，但是裁判在观看VR后认定金敬道越位位置干扰门将，进球无效。

这个球从严格意义上来讲确实是影响到门将并获利了，裁判的判罚并无不妥。只想说小金子这次帮了倒忙，不然格德斯这球绝对是本轮最佳。

第二个：第69分钟上港魏建战术犯规放到刘彬彬，得到第一张黄牌，2分钟后解围时亮出鞋底蹬踏，得到第二张黄牌。两黄一红下场。

这次判罚也没有问题，魏建的动作都是黄牌动作而且间隔很短，主裁判并没有给主队球员任何面子，将魏建罚出场。

第三次：第95分钟，鲁能打出经典快速反击，蒿俊闵极端困难情况下将球传出，格德斯快速插上，将球传给吉尔破门得分。鲁能从球员到教练席一片欢腾，以为就此绝杀从上港主场带走3分。但是主教练在观看VR后，认为格德斯越位在先，进球无效。
通过慢镜头定格，格德斯也就是伸出了一只球鞋的距离，
如果不是VR，凭肉眼很难判断此球是否越位。

第四次：比赛最后时刻，上港进攻，鲁能禁区内蒿俊闵疑似手球，主裁判再次通过VR判定蒿俊闵的手部触球并获利，判罚点球，胡尔克一蹴而就。
这次判罚VR看的同样很准，蒿俊闵的手球微乎其微，除了他和埃尔克森其他人都很难看清，蒿俊闵确实手球。

本场比赛VR成了绝对主角，四次关键判罚三次通过VR确定，并且全部不利于鲁能。但是总体来看，主裁判执法标准非常严格，如果没有VR的话，鲁能很有可能已经成功带走三分。

场上当值主裁根据现有条件所做的判罚都没有错

争议一：格德斯进球金敬道越位，这个球只要VAR有提醒，大多数主裁都会吹掉这球，因为金敬道确实在球的运行线路上，而且格德斯射门的过程他有一个低头的动作，这种动作有改变足球运行线路的可能性，可吹可不吹的球由主裁掌握。

争议二：吉尔进球格德斯越位，根据VAR视频裁判提供的回防图和越位线来看，越位无疑，但这里有争议点，在后文回答。

争议三：蒿队的手球，视频回防距离很远，首先蒿队确实有手球行为，但手臂张开触球过程是不是和对方埃尔克森的动作有关。而且手臂没有明显改变球的运行线路，现在世界足坛还未实行国际足联最新的判罚政策，禁区内的手球判罚标准还是由当值主裁做决定，这也是可判可不判的球，由当值主裁掌握。

争议点在二、三

以VAR提供的越位线格德斯越位无误，但是这条线画的似乎有问题，因为上港防守队员明显身体前倾，而根据越位规则。越位线是除门将外最后一名防守队员的有效触球部位，那他的肩膀、头部都算有效触球部门，而这条线明显是以他的脚为基准。因为没有平行机位的回防，加上越位线的准确性存疑，这确实是一桩悬案。

蒿俊闵的点球是由当值主裁回看视频后作出的判罚，但视频中蒿俊闵手臂的技术动作明显是由埃尔克森的技术动作造成的，简单来说就是埃尔克森有拖着蒿俊闵的手臂打到球的嫌疑，这个动作判罚的尺度值得商榷。而之前北京国安于大宝有一个类似的手球没有吹，显然判罚的标准不统一，也是一个争议点。

当值主裁没有错，错在我们自己需要跟上技术发展

就本场主裁吹罚比赛的流畅性和准确性来讲，确实无愧于足协聘请的国籍裁判，水平确实很高；超长补时、判罚质疑都是他根据场上的形式和场下提供的数据进行的判罚，和他没有太大关系，对于当值主裁没的黑。

但是裁判的判罚尺度，还有VAR裁判的水平，是不是需要针对性做一下培训。我们聘请国际主裁的出发点是好的，避免误判保证比赛流畅性，但每个顶级主裁吹罚肯定有他们的偏好，既然聘请人员都是经过公布的，那是不是需要专门给他们开一个会议商量一下判罚尺度，或者说拿出一个明确的尺度让国内教练也适应这种尺度。而VAR裁判的误判，在中国足球也不是一两次了。

山东鲁能球员和球迷为什么这么不满，还不是因为之前遭受了误判白白丢失了两个积分吗。每出一次这样的争议，裁判的公信度就会下降一个台阶，所以希望这一方面一定要多多避免。

到此，以上就是小编对于上港与鲁能录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港与鲁能录像的5点解答对大家有用。