欧洲杯英法相遇几率《 & 》欧洲杯英法大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯英法相遇几率的问题，于是小编就整理了5个相关介绍欧洲杯英法相遇几率的解答，让我们一起看看吧。

2018世界杯法国队能在冠亚军决赛对阵英格兰队吗？

刚刚结束的世界杯四分之一比赛英格兰队2:0击败瑞典队，时隔28年再次杀进四强，四强对手是俄罗斯与克罗地亚之间的胜者，如法国击败比利时英格兰击败俄罗斯或克罗地亚，那样英法将会师2018俄罗斯世界杯决赛，现在看上去英法会师决赛几率还不小，不管怎样，今年的世界杯淘汰赛阶段，欧洲球队体现出的战术素养高出其他大区一大截，四强成了欧洲杯翻版，赛前不被看好的三狮军团今年有很大机会捧杯，相信世界杯后应该重新定义国际足球势力版图，和技术打发的更新，不难看出今年世界杯定位球的重要性，传控足球引领了过去两届世界杯，但我就蹭蹭不进去的打发看上去并不是很美！

一战胜负易主的话，二战会不会由英法发动？

一战的胜负根本没有可能易主，即使易主，英法发动二战的可能性很小，或者说短时间内发动二战的可能性基本上没有可能。

首先，第一次世界大战中，德国、奥匈等国根本没有胜利的可能。即使美国没有参加协约国一方，同盟国也很难取胜，最多双方都打不下去了，议和结束。一战中的交战双方

即使把美国从绿色的区域去掉，协约国的优势也是非常大的，而且是压倒性的。无论在资源，还是人口，还是军力上，都远胜同盟国。

英法军队在西线虽然伤亡惨重，但是深沟高垒，德军始终没有实质性的突破，俄军虽然垃圾，但是因为人数和环境的优势，也拖得德国，奥匈无力深入俄国腹地。而英国的海军牢牢的控制着制海权，使得德国的公海舰队一筹莫展，除了利用潜艇在公海上搞搞破坏之外，完全没有机会。既不能保住海外殖民地，也不能攻击英国本土。日德兰海战

尽管在局部地区，德国海军取得了“胜利”，但是总的来说，德国海军被英国海军死死地看住了。最终狗急跳墙的无限制潜艇战让美国名正言顺的“以义击暴”，对德国宣战。德国虽然在俄国十月革命之后结束了两线作战，甚至获得了大量的土地。但是德国的经济早已到了崩溃的边缘，获得的土地也没有丰富的资源，依旧阻止不了失败的命运。

其次，即使德国真的赢得了一战，也只有一种可能，那就是英法实在扛不住巨大的伤亡，主动与德国议和，割让一部分利益，换取和平。那么德国和奥匈两国最多瓜分英法一部分殖民地，不可能得到英法全部的势力范围，所以英法和德国顶多在殖民地上平起平坐。双方形成均势，接下来就是各自发展，进行下一轮的军事竞争。德国作为获胜者，必定会努力消化战利品，保住胜利果实，短时间内不会在继续发动战争了。而英法由于政治体制的特点，不太可能会轻易发动战争。这点从普法战争后法国的状态就可以看出。普法战争

法国在普法战争中惨败，不仅割让了阿尔萨斯洛林，还赔偿了巨额的赔款，不过法国人并没有马上就报仇，一口气忍到了1914年，才因为德国，奥匈的率先发难才发起复仇之战。显然，即使一战法国真的输了，德国和奥匈也不会蠢到瓜分法国本土领土的地步，法国只要本土领土不受损害，不太可能在短时间内伺机报仇的。

最后，看看一战后英法窝囊的样子，也可以知道英法就算一战输了也不会马上复仇发动二战。

作为一战的战胜国，英法组织了所谓的国际联盟，自称要秉持公正。但是面对着德意日的扩张，英法等国毫无对策，一味的妥协，退让，甚至出卖了盟国的利益。法国和英国国内厌战情绪高涨，根本不想卷入新的战争。
慕尼黑阴谋

作为战胜国，面对着战败国的挑衅，尚且绥靖，妥协，若是战败了，还有多少勇气发动战争，实在概率太小。

综上所述，一战即使胜利者改变，失败的英法也不太可能发动第二次世界大战。

（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）

这又是一道适合放开脑洞去展开思维的题目，下面就我个人的观点来回答一下这个问题吧。首先对于问题，我先给个否定的答案——不会由英法发动。

一战结果

众所周知，一战是由同盟国与协约国两个阵营组成的，也是欧洲老牌资本主义国家为重新瓜分世界和争夺权益的一场帝国主义战争。战争的结果是英法为首的协约国获得了胜利，但与此同时的是战后世界格局发生改变，欧洲列强实力下降，而日益兴起的则是美国和日本。

如果一战胜负易主的话，我认为二战也不会由英法挑起。一方面是在一战时期英国与法国在兵力方面都有着重大伤亡，其次在一战结束后英法的经济也受到严重破坏。就拿英国来做比较，在一战结束后，英国虽然取得了胜利，却失去了其站前的霸主地位。日益兴起的美国抢夺了大量世界生产比重，战后的英国在工业生产方面已不及美国，呈下降趋势。

据资料显示，英国1913年的工业指数为100，1918年就下降到80.8。并且英国在战后还背负了大约8.5亿美元的外债，这些外债都用于一战的战争花费。在战后，英国每年都动用国家财政收入的10%用来还债。这样势必会影响到国家发展的制度，在战后英国的社会保障制度、教育、医疗、劳动以及救济等方面都遭到冷落，这明显不利于英国的发展。

在一战后期，英国的国际地位下降，工业生产总值也随之下降并且还背负了大量战争外债。但一战战败的德国却处于崛起阶段，倘若胜负易主的话，英法为首的协约国还要受到同盟国各种条约的压榨以及战争赔款，所以我认为就算胜负易主也不会是英法主动挑起第二次世界大战。

以上均为个人观点，希望感兴趣的朋友能从其他方面对本问答进行补充！

两万清朝骑兵冲杀5000英法火枪步兵，最好战局该是怎样的？

第一，在冷兵器时代，骑兵是战斗力最强悍的兵种，因为，骑兵速度快，战术灵活，冲击力强，在野战交锋中，骑兵对步兵是具有碾压性优势的。在中国历史上，中原王朝对阵北方游牧民族经常吃亏，就是因为用步兵对游牧民族的骑兵，先天不足。

第二，骑兵在冷兵器时代之所以有优势，是因为冷兵器时代，缺乏反应快、距离远、杀伤克力强的武器。当时，弓箭对付骑兵比较有效的武器，但是打击距离不是很远。骑兵离得远的时候打不到，等能打到的时候，距离就非常近了，这时候，弓箭杀伤力弱的问题就暴露出来了，只要对方一个冲锋的骑兵军阵不被毁灭性歼灭，只要冲过来，步兵军阵就完了。用弩箭对付骑兵可能会好一些，但是，弩箭制造装备的成本太高，难以大规模普及。所以，骑兵的优势很难被打破。

第三，可是到了近代，西方资本主义国家经过工业革命，生产力水平和科技水平空前发达，西方列强的武器装备都进入了热兵器时代。第一次鸦片战争的英军和第二次鸦片战争时的英军法军，大规模装备使用的是火枪和火炮，而清军仍是以弓箭和刀枪等冷兵器为主，所谓的精锐骑兵部队也是冷兵器，火炮有但是很少。当清军和英军法军遭遇时，英法军队列成一排一排的射击队形，清军骑兵冲锋时，英法军队一排排的轮流放枪，形成持续打击的火力，再辅以火炮。而且，火枪和火炮的杀伤力巨大，是弓箭和弩箭远远不能比的。

第四，综上所述，因为武器的代差，如果清朝军队和英法联军面对面交锋的话，两万骑兵也毫无胜算，必然死伤惨重。如果采用游击战战术，对英法军队进行骚扰、偷袭等方式，避免在无险可守的平原地带进行自杀式冲锋，也许还有一线胜算。

最好的战局，英法步兵不战自降，清军不费吹灰之力而胜。次点的战局，英法联军不战自溃，清军费点力气，费点功夫一一将其清除，可能遇到轻微抵抗面临些许伤亡。再次一点的战局，在清军骑兵的强劲冲击下，英法联军象征性抵抗后投降或溃败，再次一点，经激烈抵抗后防线被撕破，造成大溃败。

20000骑兵对阵5000火枪步兵，4:1并不算优势，即便面对的是冷兵器的重装步兵，在步兵配备足够的远射武器的情况下，也无法直接击溃，至于被英法全歼的事儿那就随便听听，不用当真，因为20000精锐骑兵不是说组建就组建的，随后铁帽子王还带着精锐骑兵围剿捻军呢，呵呵。。。

两枚洲际导弹在飞行过程中相撞的可能性有多大？

相撞的可能性很小。

R-36洲际弹道导弹

国际上一般将射程在5500公里以上的弹道导弹称为洲际弹道导弹，以其中威力、体积有可能是最大的俄陆基液体R-36洲际弹道导弹为例，其长度约32米，直径约3米，大概类似于一个老旧工厂的烟囱，但即使是这一体积想在广袤的空中自然发生碰撞，可能性还是相当低的。

虽然弹道导弹的飞行弹道是以抛物线的形式相对固定的，但是从各国在反导试验上的尝试就不难看出，即使是在特意安排下发生“碰撞”都相当困难。美国也是在今年5月才宣布，首次成功完成中段拦截洲际导弹试验，其难度可像而知。

陆基中段反导拦截试验示意图，仅靠弹道计算是无法完成这一复杂过程的

相较于射程较短的战术弹道导弹，洲际弹道导弹除在升空初期速度较慢外，飞行全程速度都在十几马赫之上，更有甚者可超过20马赫。其中，导弹飞行所谓最稳定的中段也仅有约25分钟左右，且在中段飞行期间，导弹的弹道顶点高度会超过1000公里。在如此高的速度下，发生碰撞的概率要比英法两国2009年在大西洋发生的潜艇碰撞事故还要小很多。

至于发生碰撞后产生的效果，摧毁弹体还是相对容易的，但要是引爆导弹弹头还需要看碰撞部位及撞击效果而定。由于洲际弹道导弹需要在高速下再入大气层，其携带的弹头是可以抵挡相当的高压及高温的，普通冲击并不会将其引爆。在各国进行的弹道导弹再入试验中，这也是需要检验的重要项目，如技术不过关，弹头在再入大气层阶段就会被高温、高压焚毁，在新闻中，也能发现不少此方面的例子。

洲际导弹是弹道导弹，按照事先装定的弹道飞行，相撞的可能性是没有的。但是如果是一方发射导弹，另一方发射拦截弹，进行中段拦截，就有可能了。拦截一方需要有先进的预警系统包括卫星、雷达等，尽早获知对方发射导弹，还要有先进的超算系统，能获得对方的弹道数据以及己方发射拦截弹的弹道和时机，实现拦截。

韩国有可能超过英法吗？

韩国经济总量很难超越英国、法国，但是也有一定的可能性。

英国人口6600万，法国人口6740万，韩国人口5180万，从人口数量来讲，韩国并不占优势。英国人均GDP4.6万美元，法国人均GDP4.5万美元，韩国人均GDP3.5万美元，从人均GDP方面来讲，韩国还是有上升空间的，但是难度也非常大。没有对比就没有伤害，日本虽然是第三大经济体，但是他的人均GDP只有4万美元，之所以能稳稳站住老三的位置，主要是因为日本人口基数大，日本2020年总人数为1.26亿。看现在的日本，就知道未来的韩国上升空间极为有限。

英国是由英格兰、威尔士、苏格兰、北爱尔兰等组成。目前，苏格兰、北爱尔兰都在闹独立，一旦这些地区独立成果，对英国经济的影响还是非常大的，一方面可以降低英国GDP总量；另一方面英国经济循环也发展方向也会深受影响，这将使得韩国有追上英国的可能。换言之，韩国赶超英法，一定是英法自身出了问题，否则以韩国的国土面积+人口基数，难以超越英法，毕竟英法都是老牌大国。

到此，以上就是小编对于欧洲杯英法相遇几率的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯英法相遇几率的5点解答对大家有用。